FC2ブログ

今日ボクが見た風景

「つくる会」歴史教科書が東京書籍版の年表を丸写し

Category: 教育  

【教育】


「つくる会」歴史教科書が東京書籍版の年表を丸写し 市民団体が指摘


2011/06/14

010708「つくる会」歴史教科書が年表丸写し 市民団体が指摘
2011年6月13日23時45分

市民団体「子どもと教科書全国ネット21」(事務局・東京)は13日、横浜市で記者会見を開き、「新しい歴史教科書をつくる会」主導で編集された自由社の中学歴史教科書2012年版の年表が、東京書籍の02年版教科書とほぼ一致していると発表した。

同ネットによると、両教科書の年表の「日本のおもなできごと」で、「縄文時代 採集や狩りによって生活する」から「1997 アイヌ文化振興法制定」までの約180項目すべてで出来事の選択が一致した。

9項目で「大和国家」「太平洋戦争」(東京書籍)と「大和朝廷」「大東亜戦争(太平洋戦争)」(自由社)などの違いがあった以外は表現も一致していた。

横浜市内8区の市立中学校で自由社の10年版教科書が使われており、10年版もほぼ同様の状態だったことから、同ネットは今回、横浜市で発表したという。

同ネットの俵義文事務局長は「丸写しで盗用した可能性が高い。他社が改良を重ねて築いた成果を勝手に使うことは大問題だ」と指摘。他にも同様のケースがないか調べているという。

東京書籍は「初めて聞いた話で驚いている。事実関係を確認のうえ今後の対応を考えたい」としている。

自由社版教科書の代表執筆者で「つくる会」会長の藤岡信勝さんは「指摘を受けるまで気づかなかった。年表作成の担当者は自由社を退社しており、経過を確かめようもないが、関係者に迷惑をかけ、深くおわびする。夏にこの教科書が採択された後、来春の使用開始までに充実した年表につくり直す」と話した。

朝日新聞社
http://www.asahi.com/national/update/0613/TKY201106130528.html




★東京書籍の年表を盗用した自由社版教科書-記述検証〈6〉

2011年05月26日
http://blog.goo.ne.jp/project-justice/e/355dd3e4bd91a64e502270063508f84a

1
2
5fb4a72a63b924f59460b4213f22111c


以下引用

ご覧のように丸写しです(「大仏完成」は「東大寺の大仏完成」になっていますが)。
「倭寇が高麗や明を侵す」「大寺院が勢いをふるう―僧兵の乱暴」といった言い回しまで同じです。 

こんな調子で、自由社版の年表の「日本のおもなできごと」は「このころ 採集や狩りによって生活する」から「1997 アイヌ文化振興法制定」までの200近い出来事が東京書籍の平成14度版と完全に一致し、過不足がありません。「大和国家」を「大和朝廷」に、「太平洋戦争」を「大東亜戦争(太平洋戦争)」に(これは2年前に当ブログが指摘した結果)するなど、微妙に変えているものもありますが、項目は全く同じです。
「年表は歴史事象を並べるのだから誰が作っても同じだ」と強弁することは不可能です。
「1997 アイヌ文化振興法制定」の後を補わないところが大胆な犯行です。 

自由社の本棚には平成14年度版東京書籍歴史教科書が置かれているでしょう。 

執筆者グループの「新しい歴史教科書をつくる会」は会報『史』の6月増刊号で東京書籍を口を極めて非難していますが、自分たちは東京書籍を丸写ししているのです。古臭い自虐教科書の年表を拝借して、なにが「新しい歴史教科書」でしょうか。




予想以上にヒドいww



(;´∀`)…うわぁ…



確かに酷い



東京書籍がキモイのはおいといて、つくる会もアホだのぅw



>執筆者グループの「新しい歴史教科書をつくる会」は
>会報『史』の6月増刊号で東京書籍を口を極めて非難していますが、
>自分たちは東京書籍を丸写ししているのです。
>古臭い自虐教科書の年表を拝借して、なにが「新しい歴史教科書」でしょうか。

ワロタ

クズだなw


ボコボコに叩いた教科書からコピペって…





極度に左寄りなら日本はこんな悪い事をしましたー的な事件を多めに入れるし、
極度に右寄りならその手のことは完全黙殺、日本はこんな立派でしたー的な事柄を多めに入れてくる。
本文でもそうなら、勿論年表もそうなるってこと。
で、この場合は作る会は後者になるはずなのに、何故か年表だけ前者寄り。で、
よその教科書の年表丸パクリがバレた。


沖縄の集団自決の件で思ったけど
全部載せればいいんだよ
あったとする側と無かったとする側の主張を全部
情報量が増えるのが問題ならテストに出さなきゃ良い

まぁこの方法でもサヨクにとっちゃ都合が悪いんだけどなw



全部載せるというのは大賛成だけど、
「真っ当な社会的評価を受けた資料解釈」という留保は
必ず付くものですよ。

沖縄集団自決否定説は、限りなくトンデモに近いし
裁判でも否定されてるわけで、こういうのも含めて
全部載せろという主張はありえんだろ?

政治的に動く前に、アカデミズムで一定の評価を
されるような研究すりゃいいんじゃないかい?



よく考えると、この事態はひどくおかしいな
普通は誰かが「監修」するはずなんだよ、特に年表は
じゃあ単なる担当者が書いたものを、誰一人チェックせず監修すらもしていないのか、

この教科書はということになり
内容云々(右左の思想)関係なしに)、今後検定を通らないおそれがある



つくる会も腰が座った教科書作りをしているようには見えないな。
内紛があったり、脱会者が出たりイマイチだ。
あの程度の記述で右翼だの笑わせるw
もっと、事実をはっきり書け。
特に在日のことに関して歴史的にどういう存在なのかはっきり書け。










関連記事

Comments

« »

08 2020
SUN MON TUE WED THU FRI SAT
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
NASA Visible Earth
Web page translation
Flag Counter
free counters
xxx
全記事表示リンク